您的位置:扬州律师团网 > 团队动态 >正文

玄奥的商标法学习体验

来源:  时间:2018/1/2 20:43:35

“商标法是不学不懂,一学就懂,越学越不懂。”

通过第二阶段的商标法学习我深有感触,蒋利玮律师、管祖彦法官也表达了同样的看法,商标法是最有讲究的,没有几年甚至几十年的行道,很难驾驭。通过两位有很深造诣的知识产权专家的授课我主要收获三点

一、启动商标侵权诉讼前,应对权利的稳定性进行评估

例如:非诚勿扰案件中,一审、二审、再审的截然不同的结果,商标法的理解与适用远不止法条文字字面所表达的那样。该案也给了我们很多启示,作为商标律师应当灵活运用商标法,有些侵权案件,律师认为,涉及侵权诉讼的法条主要是《商标法》第五十七条,但其确忽视权利稳定性的评估,对无效宣告请求和连续三年不使用的撤销请求的方式的运用。

二、商标与其它权利冲突的解决思路。

我国商标实行注册登记制度,如果商标注册人将他人的美术作品、名称、姓名等注册成商标,权利人该怎么办。老师们从不同的角度讲解解决方案,例如直接起诉侵权,在初审后进行异议,或提起撤三申请、请求宣告无效。两位老师都同时提到商标权与在先权利冲突可提起侵权诉讼,相比较于行政之诉讼更加快捷,少走程序的特点。

三、商品化权的概念

商品化权这个概念我是第一次听,非常的新颖,老师的给的概念是它是”公开权”(Right of Publicity)、“商品化权”(Merchandising Right)处于人身权、商标权和版权等之间的边缘领域。所谓“形象”,包括真人的形象(例如,在世人的肖像)、虚构人的形象、创作出人及动物形象、人体形象等等。这些形象被付诸商业性使用(或称营利性使用)的权利,统称“形象权”。老师打了一个形象的比喻“四不像”,老师从权利来源、权利期限、权利依据、权利内容对商品化权做了诠释。商品化权现行法律依据《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》(征求意见稿)第17条第2款作品名称、作品中的角色名称等不构成作品,但具有较高知名度,将其作为商标使用在相关类别商品上容易导致相关公众误认为其经过原作品权利人的许可或者与原作品权利人存在其他特定联系的,当事人以此主张构成受商标法第三十二条保护的在先权益,人民法院予以支持。老师又搜集大量案例如“邦德007 BOND” 避孕套,“Astro boy”服装,认定商品化权是可保护权,“功夫熊猫KUNGFUPANDA”。一个个鲜活的案例让概念更清晰。

通过这次商标法的培训,我认为知识产权的案件存在太多模糊性和不确定性。一个优秀案例的的诞生必定是要有执着的当事人、好的律师,优秀的法官共同努力,来创造一种新的价值评判标准。

                                     二0一七年十二月十四日


编辑:陆小芳