您的位置:扬州律师团网 > 团队动态 >正文

南理工,与知识产权有个约会 —基本理论和原理+专利法的学习心得

来源:  时间:2017/12/16 11:28:29


他不羁的脸,像天色将晚。

她洗过的发,像心中火焰。

短暂的狂欢,以为一生绵延。

漫长的告别,是青春盛宴。

……

一踏进美丽的南理工,耳边便回响起《致青春》的主题曲。这次来南京理工大学,是参加首届江苏知识产权律师培训的,心中充满期待,期待重温校园的美好时光,期待自己长期坚持的业务方向,能力能够更上一层楼。

我们扬州同行的律师算我一共四人,男女各占一半,性别比例平衡,他(她)们执业多年,在各自的领域都各有建树,是令我敬佩和学习的优秀同行。

班里还见到不少熟悉的面孔,大多是我参加江苏省涉外培训班上的同学们,见了面都非常的兴奋和熟络,毕竟偌大的省,7000多万人口,能够相遇一次就是缘分,再次相遇一定是三生三世修来的福报。

好吧,话不多说,转入正题,谈谈我对首届江苏知识产权律师培训第一阶段的心得体会。

首先,谈谈梅术文老师讲的《知识产权理论和原理》这门课程。

何谓知识产权? 知识产权的特征是什么?知识产权是一种无形的产权,它是指智力创造性劳动取得的成果并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。这话初听听起来似乎容易理解,但期背后的的深意未必常人可以理解。例如梅老师举的《赤壁之战》壁画著作权纠纷案件

《赤壁之战》壁画为湖北晴川饭店委托四位画家所做,固定在晴川饭店的墙壁上,后因饭店装修被毁,四位画家痛心不已,以侵害著作权为由将饭店诉至法院。该案经两审法院审理均认为本案没有侵犯原告著作权,理由1、《赤壁之战》壁画的创作人是该美术作品的著作权人,原件财产所有权应归晴川饭店享有2、晴川饭店拆毁的是属于自己财产的美术作品原件,是对自己合法拥有的财产行使处分权3晴川饭店既没有约定义务,也没有法定义务必须告知权利人其行使所有权的信息

本案突出的表现了知识产权中人身权与财产权的分离,即晴川饭店拥有壁画财产权,其可以随心处置,但并不会侵犯画家的著作权。


再谈谈毛依星会长《专利案件律师实务》这门课程。

毛会长高大英武,灰白的头发、声音浑厚,颇有港式大律师的范儿,毛老师的课是我非常期待的,课前早就按他提出的要就将三个司法解释、北京高院的审理指南和他的课件都温习了一遍,期待在课堂上有更好的交流学习。

果然毛会长没让我失望,上午、下午满满都是干货。从中国专利制度讲起,到专利民事案件程序问题、专利民事案件实体问题、专利无效程序。他将20年的专利实务经验倾囊相授,老师讲的酣畅淋漓,学生听得十分过瘾。

毛会长讲到熟鸽球印染有限公司印染分公司 vs.维科控股集团股份有限公司专利侵权案件(国内纺织业第一知产大案),该案的办理过程对我的触动很大。知识产权案件是企业竞争的利器,往往不是表面看的那么简单,影响的可能不仅是某个企业,而是某个行业或是区域,一个顶尖的专利律师不仅应当业务精湛,还应当借力于外部力量,整合各种资源应对专利大战。

以上是我对本阶段的学习一些粗浅的心得,期待下一阶段的深入学习。

编辑:陆小芳